曼克 Mank

2.5；努力做旧的复古/致敬是一种流于精致的空洞（事实证明芬奇拍黑白片很劝退），双线并进的剧本编织是信息承载过量的臃肿外溢，《公民凯恩》的编剧署名权之争显然仅是进入这场名利场浮华秀的入场券，内景则是构建曼凯维奇个性维度的放大传奇，串联起的人物谱系如过场（对标《大玩家》真是过于明显的失败）。子承父业的剧本完全不适合，另外对交口称赞的Gary Oldman实在有点厌倦了。

我真的really don't care

Netflix接盘了多少这种好莱坞自恋怀旧片……嘴炮部分没有艾伦索金可能还真不太行，这种讨人嫌的男主应该是冷眼旁观才华横溢犀利吐槽，结果被写成了一个犬儒气十足的杠精……而且关键问题是就算他腿断了也很难赚到同情（所以剧作的要点是比烂？？？），这可真就是价值问题了。对右翼炮制假新闻这件事还是蛮有时代契合点的。年代感主要靠音乐也是……

如果《风的另一边》的修复是“Netflix接任传统作者论”的胜利，那么《曼克》则意味着，流媒体平台同样可以通过镜头语言和数字技术复现一种“超真实”的胶片效果。它充满着精致的拟古主义，以及自嘲为“需要借助路线图”的“好莱坞现代主义”结构，又与某些现实事件形成了某种同构，指涉。 值得注意的是影片中间部分，选举前夜的一系列蒙太奇，以古典先锋主义将《公民凯恩》的时间晶体化。曼凯维奇如同Orson影片之中的人物，但是正如影片“不那么芬奇”的结构暗示着，《曼》背后依然隐藏着作者，正如同Mank必须承受Orson这个缺席而存在的主体性，当他第一次出现在Mank和观众面前时，戏剧性胜过此前出现在电话机背后的替身，如同《旧约》中的上帝，而芬奇则在这部“父亲的文本”中，实现了最终的弑父，或恰好相反，被其弑杀。

你坞这优越感到底哪来的…芬奇和昆汀是不是私底下换过梗关于产业本身的作品反而需要更高门槛这事不是挺讽刺吗。