一直游到海水变蓝

5 想说真的太糟糕了。没主线，东拼西凑的素材，还有莫名其妙的人出来读诗。不如好好拍一个人，要是没有余华，基本没有看的价值。 最后的梁鸿部分简直如坐针毡，然后就是影院的空调太冷了……后悔花这个钱，就算见到了贾樟柯也不值。

【C】故土有，街景有，生活状态也有，但当这些镜头被零碎拼凑时，就再也无法找寻合理的视点切入。“贾樟柯拍了什么”不是首要问题，真正应该被质问的是“贾樟柯到底在拍什么”。早期对乡土人文的真挚对望到现在已彻底沦为油腻的自我陶醉，他们从「捕捉」和「纪录」退化成宣传结构的符号附庸，章节分割更是毫无必要。要是只拍余华，那这片还能以充足的“趣味性”来自夸。

#Berlinale20-01 两星半。贾樟柯的用意作为观众我完全看得见：村庄/土地与文学的关系，历史与当下的映衬，以平视的姿态描摹平民百姓的个体肖像等等。然而似乎只有开头40分钟是科长自己想讲的事情，后面以吕梁文学季衍生出的作家访谈散发着地方宣传的味道。余华的讲述是真正让人提起兴趣的部分。18个小节之间的排布联系没太体现纪录片创作者的精密构思。时不时插入的配乐文学朗诵，形式感有了，总归没有瓦尔达奶奶那样运用得流畅自然。

母鸡太阳见光死

好不好看，有没有价值，结构啥的我就不说了。这“纪录片”有一个镜头，当讲述者回忆起父亲老穿一件白衬衫的时候，废弃、坍塌的房屋外，突然挂了一件雪白的衬衫。我必须要知道，这白衬衫是谁挂的，是摄制组挂的还是讲述者挂的，还是天上飘来的。有知情者请告诉我，谢您。